Author : Rakesh Sood

Published on Aug 10, 2023 Commentaries 0 Hours ago

युक्रेन युद्धात वाढत्या जोखीम आणि चुकीच्या गणनेसह, 1962 च्या गंभीर धड्यांचा पुन्हा विचार करण्याची वेळ आली आहे.

1962 च्या गंभीर धड्याचा पुन्हा विचार करण्याची वेळ

“ते कसे संपेल ते मला सांगा,” युद्धाच्या मध्यभागी असताना सेनापती आणि नेत्यांचे सामान्य वृत्त आहे त्याला युक्रेन युद्ध अपवाद नाही. राष्ट्राध्यक्ष व्होलोडिमिर झेलेन्स्की किंवा त्यांचे पाश्चात्य भागीदार किंवा त्यांचे रशियन शत्रू राष्ट्राध्यक्ष व्लादिमीर पुतिन हे युद्ध कसे संपेल हे सांगू शकत नाहीत.

पूर्वीचे गृहितक अपेंड केले गेले आहे – रशियाचे छोटे ‘विशेष लष्करी ऑपरेशन’ ते ‘डी-नाझीफाय आणि डी-मिलिटरीझेशन’ युक्रेन हे आधीच नऊ महिन्यांचे युद्ध आहे आणि 2023 पर्यंत वाढण्याची शक्यता आहे; ट्रान्स-अटलांटिक नॉर्थ अटलांटिक ट्रीटी ऑर्गनायझेशन (NATO) यूएस नेतृत्वाखाली एकता दृश्यमान अंतर्गत मतभेद असूनही कोलमडलेली नाही; श्री. झेलेन्स्की यांचा युद्धकाळातील नेता म्हणून उदय होणे आश्चर्यकारक आहे; आणि, खराब रशियन लष्करी नियोजन आणि कामगिरी, एक धक्का. सध्या, रशिया गमावण्याइतपत मजबूत आहे आणि युक्रेन, नाटोचा पाठिंबा असूनही, जिंकण्यासाठी खूप कमकुवत आहे; त्यामुळे, युद्ध विराम न दिसताच सुरू होते.

सल्लागारांच्या मुख्य गटाशी चर्चा केल्यानंतर, त्यांनी मॉस्कोवर आक्रमण किंवा आण्विक धोक्याची कल्पना नाकारली आणि 22 ऑक्टोबर रोजी क्युबाचे नौदल ‘क्वारंटाइन’ घोषित केले.

तरीही, एक परिणाम आहे ज्याला प्रतिबंधित करणे आवश्यक आहे – आण्विक प्रतिकारशक्तीचे खंडित होणे. 1945 पासून अण्वस्त्रे वापरली गेली नाहीत आणि जागतिक विवेकाने 75 वर्षांहून अधिक काळ आण्विक निषिद्ध टिकवून ठेवले आहे. युक्रेनमधील तीन प्रिन्सिपलपैकी कोणीही निषिद्ध उल्लंघन करू इच्छित नाही. तथापि, वाढ स्वतःचे डायनॅमिक तयार करते.

क्यूबन क्षेपणास्त्र संकट

क्यूबन क्षेपणास्त्र संकट (ऑक्टोबर 1962) च्या गंभीर धड्यांकडे पुन्हा भेट देण्याची वेळ आली आहे ज्याने जगाला आण्विक आर्मगेडॉनच्या काठावर आणले, कारण यू.एस. आणि यू.एस. 16 ऑक्टोबर 1962 रोजी अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष जॉन एफ. केनेडी यांना कळवण्यात आले की, यू.एस.एस.आर. क्युबामध्ये मध्यम आणि मध्यम श्रेणीची आण्विक क्षेपणास्त्रे तैनात करण्याच्या तयारीत आहे. सल्लागारांच्या मुख्य गटाशी चर्चा केल्यानंतर, त्यांनी मॉस्कोवर आक्रमण किंवा आण्विक धोक्याची कल्पना नाकारली आणि 22 ऑक्टोबर रोजी क्युबाचे नौदल ‘क्वारंटाइन’ घोषित केले. त्याच बरोबर, त्याने आपला भाऊ रॉबर्ट केनेडी यांना सोव्हिएत राजदूत अनातोली डोब्रीनिन यांच्यासोबत बॅक-चॅनेल उघडण्यासाठी अधिकृत केले.

28 ऑक्टोबर रोजी संकट निवळले; बॅक-चॅनलद्वारे दिलेल्या आश्वासनांच्या आधारे, सोव्हिएत प्रीमियर निकिता ख्रुचेव्ह यांनी घोषित केले की क्युबाच्या प्रादेशिक अखंडतेचा आणि सार्वभौमत्वाचा आदर करण्याच्या यूएस आश्वासनांच्या पार्श्वभूमीवर सोव्हिएत आण्विक क्षेपणास्त्रे आणि विमाने मागे घेतली जातील. दोन्ही नेत्यांनी जी गोष्ट गुप्त ठेवली होती ती म्हणजे परस्पररित्या, अमेरिकेने तुर्कीकडून ज्युपिटर आण्विक क्षेपणास्त्रे मागे घेण्यासही सहमती दर्शविली.

तरीही, अनेक अनपेक्षित घटना घडल्या. 27 ऑक्टोबर रोजी, एक यूएस पाळत ठेवणारे उड्डाण क्युबाच्या हवाई क्षेत्रात भरकटले आणि सोव्हिएत हवाई संरक्षण दलांनी लक्ष्य केले. मेजर रुडॉल्फ अँडरसन यांना गोळ्या घालून ठार मारण्यात आले, ते एकमेव जखमी. केनेडी यांनी प्रक्षोभक पाळत ठेवण्यापासून दूर राहण्याचा सल्ला दिला होता आणि ख्रुश्चेव्हने प्रतिबद्धता अधिकृत केली नसतानाही हे घडले. मेजर अँडरसनच्या बलिदानाला मान्यता देऊन सन्मानित झाल्यानंतर संकट निवळेपर्यंत दोन्ही बाजूंनी बातम्या लपवून ठेवल्या.

पाणबुडी अण्वस्त्रधारी होती हे अमेरिकेला माहीत नव्हते आणि कॅप्टन व्हॅलेंटीन सवित्स्की यांना क्वारंटाईन चालू आहे हे माहीत नव्हते.

एक दिवस आधी, एक सोव्हिएत आण्विक सशस्त्र पाणबुडी B-59 क्यूबाच्या पाण्यापासून दूर, यूएस डेप्थ चार्जेसमध्ये अडकलेली आढळली. पाणबुडी अण्वस्त्रधारी होती हे अमेरिकेला माहीत नव्हते आणि कॅप्टन व्हॅलेंटीन सवित्स्की यांना क्वारंटाईन चालू आहे हे माहीत नव्हते. त्याने लढाईत उतरण्याचा निर्णय घेतला परंतु अणुबॉम्ब टाकण्याच्या त्याच्या निर्णयाला कॅप्टन वॅसिली अर्खीपोव्ह यांनी व्हेटो केला. सोव्हिएतने दोन-व्यक्ती-प्राधिकरण-नियमाचे पालन केले आणि केनेडी आणि ख्रुश्चेव्ह यांना अज्ञात, संभाव्य आर्मागेडॉन टाळण्यात आले.

सर्वात धक्कादायक खुलासा अनेक दशकांनंतर उदयास आला जेव्हा यूएसला कळले की त्यांना माहित नाही, FKR-1 उल्का क्षेपणास्त्रासाठी 150 पेक्षा जास्त वॉरहेड्स, शॉर्ट रेंज FROG क्षेपणास्त्र आणि गुरुत्वाकर्षण बॉम्ब आधीच क्युबामध्ये उपस्थित होते. अमेरिकेने 1961 च्या बे ऑफ पिग्सच्या अयशस्वी आक्रमणाची पुनरावृत्ती केल्यास ते संरक्षणासाठी होते. क्युबाचे नेते फिडेल कॅस्ट्रो यांच्या विरोधाला न जुमानता, प्रीमियर ख्रुश्चेव्ह यांनी हे देखील मागे घेण्याचा आग्रह धरला, हे लक्षात घेऊन भविष्यातील वाढीसाठी ठिणगी देऊ शकते.

महत्त्वाचा धडा शिकला तो म्हणजे दोन अण्वस्त्र महासत्तांनी कोणत्याही थेट संघर्षापासून दूर राहावे, जरी त्यांचे प्रतिस्पर्धी इतर प्रदेशांमध्ये खेळले गेले, ज्यामुळे ते आण्विक थ्रेशोल्डच्या खाली ठेवा. प्रतिबंध सिद्धांतकारांनी त्याला ‘स्थिरता-अस्थिरता-विरोधाभास’ असे म्हटले आहे. त्यांच्या खात्रीशीर-सेकंड-स्ट्राइक-क्षमतेसह परस्पर-आश्वासित-विनाशाची हमी, यू.एस. आणि यू.एस.एस.आर. दोघांनाही अस्थिरता प्रॉक्सी युद्धांपुरती मर्यादित करणे बंधनकारक होते. युद्धात अण्वस्त्रे आणल्यानंतर आण्विक युद्ध मर्यादित ठेवण्याचे आव्हान पेलण्यात अनेक दशके अणुयुद्ध खेळ अक्षम राहिले.

रशियाचे आण्विक सिग्नलिंग

युक्रेन युद्ध अण्वस्त्र प्रतिबंधकतेच्या जुन्या धड्याची चाचणी घेत आहे. रशिया स्वतःला अण्वस्त्र नसलेल्या युक्रेनशी नव्हे तर अण्वस्त्रधारी नाटोबरोबर युद्धात पाहतो. त्यामुळे पुतिन वारंवार आण्विक सिग्नलिंगमध्ये गुंतले आहेत – फेब्रुवारीच्या मध्यभागी ‘सामरिक शक्तींचा’ समावेश असलेल्या मोठ्या प्रमाणावर सरावांमध्ये वैयक्तिकरित्या उपस्थित राहण्यापासून ते 27 फेब्रुवारीला ‘विशेष लढाऊ इशारा’ वर आण्विक सैन्याला ठेवण्यापर्यंत.

युद्धात अण्वस्त्रे आणल्यानंतर आण्विक युद्ध मर्यादित ठेवण्याचे आव्हान पेलण्यात अनेक दशके अणुयुद्ध खेळ अक्षम राहिले.

21 सप्टेंबर रोजी त्याने ‘आंशिक जमवाजमव’ करण्याचे आदेश दिले, लुहान्स्क, डोनेस्तक, खेरसन आणि झापोरिझ्झिया या चार प्रदेशात सार्वमत जाहीर केले तेव्हा त्याने पुन्हा दांडी मारली, पश्चिमेला आण्विक ब्लॅकमेलमध्ये गुंतल्याचा आरोप केला आणि इशारा दिला की रशियाकडे ‘अधिक आधुनिक शस्त्रे’ आहेत. आणि ‘उपलब्ध सर्व शस्त्र प्रणालींचा नक्कीच वापर करेल; हा बडबड नाही. त्यांनी 1945 मध्ये हिरोशिमा आणि नागासाकीवर अमेरिकेने केलेल्या बॉम्बफेकीचा उदाहरण म्हणून उल्लेख केला.

तथापि, रशियन अण्वस्त्रांचा वापर फारसा अर्थपूर्ण नाही. 1945 मध्ये, जपान आत्मसमर्पण करण्याच्या मार्गावर होता आणि केवळ अमेरिकेकडे अण्वस्त्रे होती. सामरिक अण्वस्त्रांचा वापर युक्रेनियन राष्ट्रीय संकल्पाला बळकट करेल; NATO प्रतिसाद आण्विक असण्याची शक्यता नाही परंतु तीक्ष्ण असेल. आंतरराष्ट्रीय राजकीय प्रतिक्रिया महत्त्वपूर्ण असेल आणि श्री पुतिन स्वतःला अधिकाधिक एकाकी वाटू शकतात. पूर्व आणि मध्य आशियातील अनेक देश सुरक्षिततेची गरज म्हणून अण्वस्त्रांचा पुनर्विचार करू शकतात.

जागतिक मुत्सद्देगिरीसाठी भूमिका

पुढील काही आठवड्यांमध्ये, हिवाळा सुरू होण्यापूर्वी आणि वसंत ऋतूपर्यंत हवामान गोठवण्याआधी युक्रेनमधील लढाई तीव्र होईल. यामुळे वाढीव आणि चुकीच्या गणनेसाठी जोखीम वाढते. सध्या, युद्धविरामाचे उद्दिष्ट अत्यंत दूरचे वाटत असले तरी ते अगदीच इष्ट आहे. सुरक्षा परिषदेच्या स्थायी सदस्यांच्या सहभागामुळे संयुक्त राष्ट्र स्तब्ध झालेले दिसते. त्यामुळे, प्रवेश आणि प्रभाव असलेल्या इतर जागतिक नेत्यांनी श्री पुतिन यांना हे पटवून देणे आवश्यक आहे की आण्विक वाढ ही एक विनाशकारी चाल असेल.

सामरिक अण्वस्त्रांचा वापर युक्रेनियन राष्ट्रीय संकल्पाला बळकट करेल; NATO प्रतिसाद आण्विक असण्याची शक्यता नाही परंतु तीक्ष्ण असेल.

इंडोनेशिया G20 चे अध्यक्ष आहे आणि अध्यक्ष जोको विडोडो पुढील महिन्यात शिखर बैठकीचे आयोजन करणार आहेत. भारत ही इनकमिंग चेअर आहे; पंतप्रधान नरेंद्र मोदी या परिषदेला उपस्थित राहणार आहेत. इंडोनेशिया आणि भारत या दोन्ही देशांनी संपर्काचे मार्ग खुले ठेवून रशियाचा निषेध करणे टाळले आहे. गेल्या महिन्यात समरकंद येथे श्री पुतीन यांच्यासोबत झालेल्या द्विपक्षीय बैठकीत श्री. मोदींनी “आता युद्धाचे युग नाही” यावर भर दिला. G-20 शिखर परिषदेच्या धावपळीत, श्री. विडोडो आणि श्री. मोदी यांनी श्री. पुतीन यांना आण्विक वक्तृत्वापासून दूर जाण्यास राजी करण्यासाठी राजनयिक पुढाकार घेण्यास सज्ज आहेत. याचा अर्थ अण्वस्त्रांच्या प्रतिबंधात्मक भूमिकेवर भर देणे आणि त्याचा विस्तार न करणे; “अस्तित्वाच्या धोक्यासाठी” आण्विक वापर प्रतिबंधित करणाऱ्या रशियाच्या अधिकृत घोषणात्मक स्थितीचा पुनरुच्चार करण्यासाठी.

अशा विधानामुळे वाढती वाढीची भीती कमी होण्यास मदत होईल आणि संवादासाठी एक चॅनेल देखील उपलब्ध होऊ शकेल आणि संवादासाठी दार उघडेल ज्यामुळे युद्धविराम होऊ शकेल. क्यूबन क्षेपणास्त्र संकटाचे धडे 60 वर्षांनंतरही कायम आहेत.

हे भाष्य मूळतः द हिंदूमध्ये प्रसिद्ध झाले आहे. 

हे लेखकाचे वैयक्तिक विचार आहेत

The views expressed above belong to the author(s). ORF research and analyses now available on Telegram! Click here to access our curated content — blogs, longforms and interviews.