युक्रेन युद्ध सामूहिक जागतिक कृतीची शक्यता दूरच

युक्रेनमध्ये गेल्या चार महिन्यांपासून युद्ध सुरू आहे. युरोपियन संघर्ष म्हणून जे सुरू झाले त्याचे जागतिक परिणाम झाले. अर्थात, युक्रेन आणि तेथील लोकांनी सर्वाधिक फटका सहन केला आहे. पाच दशलक्षाहून अधिक युक्रेनियन लोकांनी देश सोडला आहे आणि आठ दशलक्षाहून अधिक लोक अंतर्गत विस्थापित झाले आहेत. वाढती जीवितहानी आणि मोठ्या प्रमाणावर होणारा विध्वंस याने अनेक दशके देशाला मागे टाकले आहे. नष्ट झालेली शहरे आणि पायाभूत सुविधांच्या पुनर्बांधणीसाठी अलीकडील अंदाज $750 अब्ज इतका उच्च आहे.

2020-21 दरम्यान, परवडणाऱ्या बहुतांश अर्थव्यवस्थांनी, कोविड-19 साथीच्या रोगामुळे उद्भवलेल्या आर्थिक अडचणींवर मात करण्यासाठी थेट देयके आणि अनुदानित अन्नाच्या स्वरूपात आपल्या नागरिकांना उदार आर्थिक सहाय्य प्रदान केले. राजकारणामुळे पुरवठा साखळी विस्कळीत झाली. आर्थिक पुनर्प्राप्तीमुळे मागणी वाढली आहे, ज्यामुळे महागाईचा दबाव निर्माण झाला आहे. आज, जगभरात चलनवाढीचा दर वाढत आहे आणि सर्वात मोठ्या अर्थव्यवस्थांमध्ये 1980 च्या दशकाच्या सुरुवातीपासून न पाहिलेल्या पातळीपर्यंत पोहोचले आहे. या देशांनी पैशाचा पुरवठा घट्ट केल्याने मंदीची भीती मोठ्या प्रमाणात आहे. युक्रेनमधील युद्धामुळे गरीब देशांसाठी अन्न आणि खतांचा तुटवडा निर्माण झाला आहे. ऊर्जेच्या किमतीत झालेल्या तीव्र वाढीमुळे आर्थिक सुधारणा होण्याच्या शक्यता धोक्यात आल्या आहेत. प्रमुख शक्तींमधील वाढता तणाव पाहता या आव्हानांना सामोरे जाण्यासाठी सामूहिक जागतिक कृतीची शक्यता दूरवर दिसते.

जगभरात चलनवाढीचा दर वाढत आहे आणि सर्वात मोठ्या अर्थव्यवस्थांमध्ये 1980 च्या दशकाच्या सुरुवातीपासून न पाहिलेल्या पातळीपर्यंत पोहोचले आहे.

आणि म्हणून, युद्धाचा शेवट दिसत नाही.

अपरिहार्य संघर्ष

हे सत्य आहे की रशियाने 24 फेब्रुवारी 2022 रोजी युक्रेनवर संयुक्त राष्ट्रांच्या सनद आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे घोर उल्लंघन करून आक्रमण केले; हे तितकेच खरे आहे की नॉर्थ अटलांटिक ट्रीटी ऑर्गनायझेशन (NATO) एक निष्पाप प्रेक्षक नाही. 2022 मध्ये, रशिया दोषी आहे परंतु नाटोचा मूर्खपणा विसरला होता की त्याच्या विस्ताराची किंमत रशियन सीमेच्या जवळ येत आहे. त्याची धोरणात्मक चूक म्हणजे रशियाचा अधोगती होत असल्याचा निष्कर्ष काढण्यात आणि ‘खुल्या दार’ धोरणाचा अवलंब करण्यात आला.

2005 पर्यंत, 11 माजी पूर्व युरोपीय आणि बाल्टिक राज्ये नाटोमध्ये सामील झाली होती. 2007 मध्ये म्युनिक सुरक्षा परिषदेला संबोधित करताना, रशियन अध्यक्ष व्लादिमीर पुतिन यांनी पूर्वेकडे जाण्याच्या आणि रशियन सीमेजवळ सैन्य तैनात करण्याच्या नाटोच्या निर्णयाचे वर्णन केले, “एक गंभीर चिथावणी”. इशाऱ्याकडे दुर्लक्ष करण्यात आले. 2008 च्या सुरुवातीला नाटोच्या शिखर परिषदेत, युक्रेन आणि जॉर्जियासाठी सदस्यत्व उघडण्यासाठी युनायटेड स्टेट्सने दबाव आणला. फ्रान्स आणि जर्मनी, रशियन चिंतेबद्दल संवेदनशील, अंमलबजावणीसाठी वेळ-फ्रेम यशस्वीरित्या अवरोधित केली. तडजोड म्हणून, हे दोन्ही जगातील सर्वात वाईट होते. याने रशियाला नाटोच्या शत्रुत्वाची खात्री पटवून दिली आणि जॉर्जिया आणि युक्रेनसाठी नाटो पूर्ण करू शकणार नाही अशा शक्यता बळावल्या.

NATO ने युक्रेनला प्रशिक्षण आणि उपकरणे देऊन त्याचे संबंध मजबूत करणे सुरू ठेवले, 2020 मध्ये युक्रेनला NATO वर्धित संधी भागीदार बनवून त्याचे औपचारिक रूप दिले.

त्या वर्षाच्या उत्तरार्धात, रशियाने रशियन अल्पसंख्याकांचे संरक्षण करण्याच्या कारणास्तव जॉर्जियामध्ये हस्तक्षेप केला, शेजारील अबखाझिया आणि दक्षिण ओसेशिया प्रांत ताब्यात घेतला. 2014 मध्ये, रशियन समर्थक असलेले अध्यक्ष व्हिक्टर यानुकोविच यांच्या विरोधात कीवमधील युरोमैदान निषेधानंतर, रशियाने क्रिमियाला जोडले आणि रशियन भाडोत्री सैनिकांच्या मदतीने रशिया समर्थक फुटीरतावाद्यांनी पूर्व युक्रेनमध्ये स्वायत्त प्रदेश तयार केले. 2008 मध्ये पेटलेला फ्यूज आता धुमसत होता.

2014 नंतर, NATO ने युक्रेनला प्रशिक्षण आणि उपकरणे देऊन त्याचे संबंध मजबूत करणे सुरूच ठेवले, 2020 मध्ये युक्रेनला NATO वर्धित संधी भागीदार बनवून त्याचे औपचारिकीकरण केले. काळ्या समुद्रात ब्रिटन आणि अमेरिकेच्या युद्धनौकांची उपस्थिती वाढू लागली. 2019 मध्ये, युनायटेड किंगडमने युक्रेनबरोबर दोन नवीन नौदल बंदरे विकसित करण्यासाठी सहकार्य करार केला, काळ्या समुद्रावरील ओचाकिव आणि अझोव्हच्या समुद्रावरील बर्डियन्स्क, या हालचालीला रशियाने संभाव्य धोक्याचे मानले. डाय टाकला होता.

उदारमतवाद वास्तववादाला मागे टाकतो

दोन्ही बाजूंना युद्ध नको होते. नाटो सदस्यांनी आग्रह धरला की युक्रेन नाटोमध्ये सामील होणार नाही परंतु 2008 च्या विधानापासून ते मागे जाण्यास अक्षम आहे. याकडे ‘तुष्टीकरण’ म्हणून पाहिले जाईल. मुत्सद्देगिरीमध्ये, शांतता सुनिश्चित करण्यासाठी तुष्टीकरण हा एक सन्माननीय मार्ग म्हणून स्वीकारला गेला होता, जो ब्रिटीशांनी 19 व्या शतकाच्या मध्यापासून युरोपियन शक्तींशी आणि विशेषत: यूएस यांच्याशी व्यवहार करताना मनरो सिद्धांताची अंमलबजावणी करण्याचा प्रयत्न केला होता. नेव्हिल चेंबरलेनने देखील 1938 मध्ये “आमच्या काळातील शांतता” ची वाटाघाटी करण्यासाठी तुष्टीकरणाचा वापर केला परंतु विन्स्टन चर्चिलने त्याचा फायदा घेण्यासाठी त्याचा उपयोग केला आणि त्यानंतर या शब्दाला पुन्हा आदर मिळाला नाही.

शीतयुद्धादरम्यान यूएस आणि युनियन ऑफ सोव्हिएत सोशलिस्ट रिपब्लिक (यूएसएसआर) यांना संघर्ष होण्यापासून रोखण्यासाठी एक समतुल्य संज्ञा समोर आली — एकमेकांच्या मूळ हितसंबंधांसाठी संवेदनशीलता. शीतयुद्ध संपल्यानंतर हा इतिहास बनला. उदारमतवादी शाळेने, मार्क्सवादी विचारसरणीचा पराभव करून, आता त्याच्या कारणाच्या नीतिमत्तेची खात्री पटली. जर उर्वरित जगाला कारणे पाहिली तर लोकशाहीची भरभराट होईल, मुक्त बाजार समृद्धी सुनिश्चित करेल आणि पाश्चात्य-नेतृत्वावर आधारित नियम-आधारित व्यवस्था प्रचलित होईल. उदारमतवादाच्या विजयामुळे निओ-कॉन विश्वासणाऱ्यांना हस्तक्षेपवादाकडे नेले (कोसोवो, अफगाणिस्तान, इराक, लिबिया, रंग क्रांती, सीरिया); चिनी आणि रशियन बाजारांच्या संभाव्यतेने आकर्षित झालेल्या इतरांनी स्वत:ला भ्रमित केले की आर्थिक वाढीमुळे राजकीय प्रवेश होईल.

वास्तववादी विचारसरणीने एक-आकार-फिट-सर्व लोकशाही प्रिस्क्रिप्शनद्वारे समर्थित लष्करी हस्तक्षेप आणि चीनवर अत्यधिक आर्थिक अवलंबित्वाच्या जोखमींविरूद्ध सावधगिरी बाळगली परंतु हे आवाज फेटाळण्यात आले. बर्याच यूएस विद्वानांनी आणि धोरणात्मक विचारवंतांनी नाटोच्या विस्ताराविरूद्ध सावधगिरी बाळगली, चेतावणी दिली की रशिया कमकुवत असेल परंतु त्याच्या सुरक्षा हितांकडे दुर्लक्ष करणे बेपर्वा ठरेल; त्यांच्यावर ‘तुष्टीकरण’ केल्याचा आरोप होता. उदारमतवाद ‘नैतिक मूल्ये’ जपत होता; अनैतिक वास्तववाद अनैतिक म्हणून नाकारणे सोपे होते.

वास्तववादी विचारसरणीने एक-आकार-फिट-सर्व लोकशाही प्रिस्क्रिप्शनद्वारे समर्थित लष्करी हस्तक्षेप आणि चीनवर अत्यधिक आर्थिक अवलंबित्वाच्या जोखमींविरूद्ध सावधगिरी बाळगली परंतु हे आवाज फेटाळण्यात आले.

फ्रेंच राष्ट्राध्यक्ष इमॅन्युएल मॅक्रॉन यांनी फेब्रुवारीमध्ये युक्रेनसाठी पर्याय म्हणून फिनलँडीकरण मॉडेलबद्दल बोलले. 1955 मध्ये यू.एस., यूएसएसआर, यूके आणि फ्रान्स यांनी लादलेल्या ऑस्ट्रियन तटस्थतेचा उल्लेख त्याच्या संविधानात करण्यात आला होता. परंतु शीतयुद्धामुळे राजकारण गोठलेले असताना युद्धग्रस्त युरोपमध्ये या उपायांना मान्यता मिळाली होती. फिनलंडने मर्यादित सार्वभौमत्व स्वीकारले होते आणि फक्त दोन राष्ट्रपतींनी त्याचे मार्गदर्शन केले – उरहो केकोनेन (1956-82) आणि मौनो कोइविस्टो (1982-94) आणि दोघांनीही पंतप्रधान म्हणून काम केले. 2022 मध्ये, सत्तेच्या राजकारणात, शत्रुत्वाची तीव्रता आणि लोकाभिमुखता वाढल्याने अशी स्थिरता अशक्य आहे.

मार्चच्या सुरुवातीला, रशियन मीडियाला दिलेल्या मुलाखतीत, युक्रेनचे अध्यक्ष, व्होलोडिमिर झेलेन्स्की यांनी घोषित केले की युक्रेन नाटो सदस्यत्वासाठी दबाव आणत नाही परंतु तटस्थतेची हमी हवी आहे; त्याने तडजोड म्हणून डॉनबाससाठी स्वायत्तता आणि क्राइमियावरील चर्चेसाठी 10 वर्षांचा कालावधी देखील बोलला. पण ती मुलाखत लवकरच विसरली गेली.

युद्ध कसे संपतात

युद्धे अनेकदा स्वतःची गती विकसित करतात आणि युक्रेन युद्ध त्याला अपवाद नाही. रशियाला एक लहान, तीक्ष्ण संघर्ष, कीव राजवटीचा पतन (कदाचित काबुलमध्ये गेल्या ऑगस्टमध्ये घडलेल्या घटनांप्रमाणेच) आणि नाटोच्या समन्वयाचा अभाव अपेक्षित आहे. एका दीर्घ आणि क्रूर युद्धात स्थिरस्थावर झाल्यामुळे त्याला आपली उद्दिष्टे समायोजित करावी लागली. G-7, युरोपियन युनियन (EU) आणि NATO ने असामान्य सामंजस्य दाखवले आहे आणि युक्रेनियन लोकांनी अनुकरणीय धैर्य आणि प्रेरणा दर्शविली आहे. रशिया बंधनात आहे. डोनबास आणि काळ्या समुद्राच्या किनार्‍यावर नियंत्रण ठेवण्याचे त्याचे मर्यादित युद्ध उद्दिष्ट देखील एक स्लोग आहे. फिनलंड आणि स्वीडन नाटोमध्ये सामील होणारे ते बाल्टिक समुद्रात आणखी पिळून टाकतील. युक्रेनची लढण्याची क्षमता पाश्चात्य निधी आणि लष्करी उपकरणे किती काळ वाहत राहतील यावर अवलंबून आहे.

नैतिक जगात, बरोबर आणि चूक आहे आणि रशियाला जबाबदार धरले पाहिजे. पण वास्तविक जगात इतर घटक कामात येतात. दोषारोपाचा खेळ किंवा मूळ कारण स्थापित केल्याने संकट संपण्यास मदत होणार नाही. अखेरीस, युक्रेन आणि रशिया यांच्यात आणि पडद्यामागे NATO आणि US यांच्यात मोठी भूमिका निभावून चर्चा होणे आवश्यक आहे. याचा अर्थ रशियाच्या शेजारच्या सुरक्षिततेचे हित मान्य करणे.

G-7, युरोपियन युनियन (EU) आणि NATO ने असामान्य सामंजस्य दाखवले आहे आणि युक्रेनियन लोकांनी अनुकरणीय धैर्य आणि प्रेरणा दर्शविली आहे.

समस्या अशी आहे की युद्ध आता बायनरीमध्ये टाकले जात आहे – स्वातंत्र्य आणि जुलूम, लोकशाही आणि निरंकुशता यांच्यातील लढाई, नियम-आधारित ऑर्डर आणि क्रूर शक्ती यांच्यातील निवड. त्यामुळे तडजोड करणे कठीण होते. आणि जोपर्यंत नाटोला पूर्ण युद्धात भाग घ्यायचा नसेल तोपर्यंत रशियाचा पराभव होऊ शकत नाही.

युद्ध जितके जास्त काळ चालू राहिल तितके युक्रेनियन लोकांचे दुःख जास्त. युक्रेन जितका अधिक प्रदेश गमावेल, तितकी त्याची टेबलावरची सौदेबाजीची स्थिती कमकुवत होईल. आणि जितके जास्त काळ युद्ध चालू राहील, तितका अनवधानाने वाढण्याचा धोका जास्त असतो. इतिहास आपल्याला सांगतो की जेव्हा निवडींचा सामना करावा लागतो तेव्हा मोठ्या शक्तींमध्ये दुप्पट होण्याची प्रवृत्ती असते. आण्विक निषिद्ध 1945 पासून आयोजित आहे; विवेकी आवाजांनी त्याचा भंग होणार नाही याची खात्री करणे आवश्यक आहे. जितक्या लवकर युद्ध थांबेल तितके युक्रेनियन, रशियन आणि जगासाठी चांगले आहे. हे एक अपूर्ण जग आहे परंतु आपल्याकडे दुसरे नाही.

हे भाष्य मूळतः द हिंदूमध्ये प्रसिद्ध झाले आहे.